รูปภาพ Chung Sung-Jun / Getty
เกิร์ลกรุ๊ป ILLIT (ไอลิท)เอเจนซี่ของ Belift Lab ได้ฟ้องร้องอดีต CEO ของ ADOR Min Hee Jin(มินฮีจิน) มูลค่า 1.4 ล้านเหรียญสหรัฐ (2 พันล้านวอน)
การพิจารณาคดีครั้งแรกกับ Min Hee Jin(มินฮีจิน)โดยมีผู้พิพากษาคิมจินยองเป็นประธาน ซึ่งจัดขึ้นที่ศาลเขตตะวันตกของกรุงโซลเมื่อวันที่ 10 มกราคม
การพิจารณาคดีครั้งที่สอง การพิจารณาคดีครั้งแรกสำหรับคดีฟ้องร้องแยกมูลค่า 500 ล้านวอน ($339,158) ของ Source Music Min Hee Jin(มินฮีจิน) จัดขึ้นอย่างต่อเนื่อง Min Hee Jin(มินฮีจิน) ไม่ได้เข้าร่วมการพิจารณาคดีด้วยตนเอง โดยทั้งสองฝ่ายเป็นตัวแทนจากทีมกฎหมายของตน
ILLIT (ไอลิท)ต้นสังกัดของต้นสังกัดกล่าวหาว่าอดีตซีอีโอมีเรื่องสร้างความทุกข์ใจต่อเกิร์ลกรุ๊ป โดยยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเพื่อชดเชย
“จำเลยมุ่งเป้าไปที่เกิร์ลกรุ๊ปหน้าใหม่ต่อสาธารณะ ILLIT (ไอลิท)หลังจากเดบิวต์ได้ไม่นาน สร้างความบอบช้ำทางจิตใจให้กับเด็กสาวเหล่านี้อย่างมาก สิ่งนี้จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข” ทนายความของเบลิฟต์กล่าวในแถลงการณ์เปิดงาน
ต้นสังกัดอ้างว่าแม้ว่าท่าเต้นสำหรับเกิร์ลกรุ๊ปมักจะเกี่ยวข้องกับ “การเคลื่อนไหวซ้ำๆ โดยมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย” มินได้ “อ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของท่าเต้นที่เฉพาะเจาะจง” เพื่อกำหนดเป้าหมาย ILLIT (ไอลิท) โดยตรง.
“การกระทำของจำเลยแสดงเจตนาร้าย ในขณะที่พวกเขาส่งเสริมตัวเองด้วยการโจมตีกลุ่มอื่น การกระทำที่ผิดกฎหมายดังกล่าวไม่ควรทำซ้ำ” ทนายความของเบลิฟต์ กล่าว
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2567 Min Hee Jin(มินฮีจิน) ผู้ถูกกล่าวหา ILLIT (ไอลิท) ของการ “คัดลอก NewJeans ในทุกด้านของกิจกรรมบันเทิง ทั้งทำผม แต่งหน้า ออกแบบท่าเต้น ภาพถ่าย ถ่ายวิดีโอ และปรากฏตัวในงาน”
Agency Belift Lab โต้แย้งว่าข้อกล่าวหาของ CEO นั้น “ไม่มีมูลความจริง” และสิ่งนั้น ILLIT (ไอลิท) ไม่ได้ลอกเลียนแบบ NewJeans’ แนวคิด
“ข้อโต้แย้งของโจทก์อาศัยวาทศิลป์ทางอารมณ์เกี่ยวกับ ‘การกำหนดเป้าหมาย’” ทนายความของมินกล่าว
-NewJeans เปิดตัวเมื่อแปดเดือนก่อน ILLIT (ไอลิท)และหลังจากนั้น ILLIT (ไอลิท)การเปิดตัวครั้งแรก ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบเกิดขึ้นจากสาธารณชน สื่อ และแม้แต่ผู้ปกครองของสมาชิก”
“เพื่อเป็นการตอบสนอง จำเลยในฐานะซีอีโอของ ADOR ในขณะนั้น ได้ส่งอีเมลภายในสองฉบับเพื่อพยายามแก้ไขปัญหา อย่างไรก็ตาม ค่าย HYBE(ไฮป์) ทำการตรวจสอบโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการตรวจสอบสื่อก็เข้มข้นขึ้น” ทนายความกล่าวต่อ
“เพื่อชี้แจงสถานการณ์ จำเลยได้จัดงานแถลงข่าว เมื่อพิจารณาบริบทแล้ว คำกล่าวของจำเลยจึงถือเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ของเธอในฐานะซีอีโอของ NewJeans’ หน่วยงานเพื่อแก้ไขปัญหาและเน้นข้อกังวลเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติในการผลิต เคป๊อป เพื่อสาธารณประโยชน์”
ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะนำเสนอข้อโต้แย้งในการพิจารณาคดีครั้งต่อไปซึ่งมีกำหนดในวันที่ 7 มีนาคม